| 27,095 | 632 | 99 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
新质生产力是以科技创新为驱动,以高层次创新型人才为支撑,以战略性新兴产业和未来产业为载体,以数字化、智能化、绿色化为基石形成的高效能、高质量生产力,具有更显创新性、更具数字化、更富跨越性、更重高质量等时代特征。新质生产力与教育发展有着双向驱动的内在逻辑:一方面,新质生产力引发教育理念、目标、内容、方式、体系和治理的系统性变革;另一方面,教育通过促进劳动力再生产提升新质生产力、促进科技创新锻造新质生产力、促进知识再生产升级新质生产力,是新质生产力形成的关键要素和积极变量。随着当前新一轮科技革命和产业变革的加速推进,教育赋能新质生产力亟待促进教育理念的更新、培养模式的升级、供需匹配的优化以及国际链接的畅通。基于问题提出四个方面建议:一要坚持系统观念,树立教育、科技、人才一体化统筹推进的“大教育观”;二要坚持协同创新,以产学研深度融合培养高层次创新型人才;三要坚持动态调整,促进高等教育、职业教育供给侧与产业结构需求侧协同发展;四要坚持对外开放,加快建成具有强大影响力的世界重要教育中心。
Abstract:New quality productivity is driven by technological innovation, supported by high level innovative talents, taking strategic emerging industries and future industries as the carrier. Based on digitization, intelligence and greening, the highly efficient and high quality productivity has the characteristics of a more innovative, digital, leapfrog, and high-quality era. There is an inherent logic of bidirectional driving between new quality productivity and educational development: on the one hand, new quality productivity triggers systematic changes in educational concepts, educational goals, educational content, educational methods, educational systems, and educational governance; on the other hand, education can enhance new quality productivity by promoting labor force reproduction, forging new quality productivity through technological innovation, and upgrading new quality productivity through conceptual renewal. It is a key element and positive variable in the formation of new quality productivity. With the acceleration of the current new round of technological revolution and industrial transformation, empowering new quality productive forces through education urgently needs to promote the updating of educational concepts, upgrading of training models, optimization of supply side reforms, and smooth international connections. To empower new productive forces through education, one is to adhere to a systematic concept and establish a “big education concept” of integrated development of technology, education, and talent; the second is to adhere to collaborative innovation and cultivate high-level innovative talents through deep integration of industry, academia, and research; the third is to adhere to dynamic adjustments and promote the coordinated development of higher education, vocational education supply side, and industrial structure demand side; the fourth is to adhere to opening up to the outside world and accelerate the construction of a world important education center with strong influence.
[1] 习近平在黑龙江考察时强调牢牢把握在国家发展大局中的战略定位奋力开创黑龙江高质量发展新局面[N].人民日报,2023-09-09(01).
[2] 习近平主持召开新时代推动东北全面振兴座谈会强调牢牢把握东北的重要使命奋力谱写东北全面振兴新篇章[N].人民日报,2023-09-10(01).
[3] 简新华.新质生产力是实现中国式现代化和高质量发展的重要基础[N].光明日报,2023-10-17(11).
[4] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第7卷[M].北京:人民出版社,2009:1000.
[5] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第5卷[M].北京:人民出版社,2009.
[6] 蒋学模.政治经济学教材[M].上海:上海人民出版社,1980:4.
[7] 《马克思主义政治经济学概论》编写组.马克思主义政治经济学概论[M].北京:人民出版社,2011:2.
[8] 于光远.政治经济学社会主义部分探索(一)[M].北京:人民出版社,1980:409-410.
[9] 卫兴华.科学把握生产力与生产关系研究中的唯物史观:兼评“生产关系决定生产力论”和“唯生产力标准论”[J].清华政治经济学报,2014(2):3-25.
[10] 徐光春.马克思主义大辞典[M].武汉:崇文书局,2017.
[11] 蒲清平,向往.新质生产力的内涵特征、内在逻辑和实现途径:推进中国式现代化的新动能[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2024(1):257-265.
[12] 黄伟.加快形成新质生产力[N].人民日报,2023-11-09(13).
[13] 厉以贤.马克思主义教育思想[M].北京:北京师范大学出版社,1993:10.
[14] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第1卷[M].北京:人民出版社,2009:520.
[15] 赖德胜,黄金玲.第四次工业革命与教育变革:基于劳动分工的视角[J].国外社会科学,2020(6):117-126.
[16] 张男星,王新凤.技术变革与高等教育的互构路径及其反思[J].高等工程教育研究,2023(4):110-115.
[17] 任羽中,曹宇.“第四次工业革命”背景下的高等教育变革[J].中国高等教育,2019(5):13-16.
[18] 克劳斯·施瓦布.第四次工业革命[M].李菁,译.北京:中信出版集团,2016:3.
[19] 郝人缘,吴雪萍.第四次工业革命背景下的职业教育改革[J].职业技术教育,2018,39(28):12-16.
[20] 李永智.以数字化开辟教育发展新赛道[J].教育参考,2023(5):5-6.
[21] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第26卷[M].北京:人民出版社,2009:210.
[22] 杜育红,赵冉.教育对经济增长的贡献:理论与方法的演变及其启示[J].北京师范大学学报(社会科学版),2020(4):5-16.
[23] 岳昌君.教育与经济相互促进、共同发展[EB/OL].(2022-07-15)[2023-11-22].https://theory.gmw.cn/2022-07/15/content_35885250.htm.
[24] 汤浅光朝.解说科学文化史年表[M].张利华,译.上海:科学普及出版社,2009:59-112.
[25] 埃里克·哈努谢克,卢德格尔·沃斯曼因.国家的知识资本:教育和经济增长[M].北京:中信出版集团,2017:76.
[26] 陈丽,逯行,郑勤华.“互联网+教育”的知识观:知识回归与知识进化[J].中国远程教育,2019(7):10-18,92.
[27] 陈晓珊,戚万学.知识机器生产模式与教育新隐喻[J].教育研究,2023,44(10):33-43.
[28] 中国教育科学研究院课题组,李永智,刘贵华,等.教育强国建设的世界经验与中国路径[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2024(1):238-247.
[29] 袁振国.教育学的历史转向:关于教育学世界一流学科建设的思考[J].教育研究,2023,44(5):4-15.
[30] 项贤明.“后工业时代”的教育大变局[N].中国教育报,2022-03-24(09).
[31] 施一公.立足教育、科技、人才“三位一体”探索拔尖创新人才自主培养之路[J].国家教育行政学院学报,2023(10):3-10.
[32] 杜玉波.教育强国与高质量高等教育体系[J].职业技术教育,2023(27):11-15.
[33] 吴江.为中国式现代化强化人才支撑:党的二十大报告中关于人才工作的新思想新论断解读[N].海峡人才报,2022-11-09(03).
[34] 党的十八大以来工会工作成就经验新闻发布会[EB/OL].(2022-08-01)[2023-11-22].http://acftu.people.com.cn/n1/2022/0801/c67502-32491261.html.
[35] 哈里斯.内生学习和经济增长[G]//M.卡诺依.教育经济学国际百科全书.北京:高等教育出版社,2000:249-257.
[36] 乔锦忠,孙娜.“双培养”路径对我国科技学术产出的影响:以“C9大学”国家杰出青年科学基金获得者为例[J].教育研究,2021,42(12):81-94.
[37] 金紫薇,邓友超.中国教育的流动逻辑[J].清华大学教育研究,2023,44(2):30-42.
[38] 习近平.高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[N].人民日报,2022-10-26(01).
[39] 习近平:扎实推动教育强国建设[EB/OL].[2023-11-22].https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202309/content_6904156.htm?dzb=true.
[40] 迈克尔·吉本斯.知识生产的新模式:当代社会科学与研究的动力学[M].陈洪捷,沈文钦,等译.北京:北京大学出版社,2011:3.
[41] 薛彦华.高等教育质量应追求工具理性与价值理性的耦合[J].大学教育科学,2019(2):15-17,122.
[42] 马陆亭.新时代高等教育的结构体系[J].中国高教研究,2021(9):18-24.
[43] 吕海萍,邓宏刚,化祥雨,等.高等教育与产业发展耦合协调效应探讨[J].中国高校科技,2023(6):73-80.
[44] 高书国.2030中国将回归世界教育中心地位[J].中国教育学刊,2017(4):1-6.
(1)索洛残差也称全要素生产率,由美国经济学家Solow Residual于1957年首先提出。它是指扣除资本与劳动投入后,现实经济增长中会存在一个“剩余”或“余数”。这个无法用资本与劳动投入所解释的经济增长,被称为“索洛残差之谜”。
基本信息:
DOI:10.15998/j.cnki.issn1673-8012.2024.01.010
中图分类号:G40-054
引用信息:
[1]姜朝晖,金紫薇.教育赋能新质生产力:理论逻辑与实践路径[J].重庆高教研究,2024,12(01):108-117.DOI:10.15998/j.cnki.issn1673-8012.2024.01.010.
基金信息:
国家社会科学基金教育学一般课题“世界一流教育智库组织模式和运行机制研究”(BGA200053); 中国教育科学研究院中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资助“习近平关于教育重要论述的原创性贡献研究”(GYD2022002)